Е-недострой
В строительстве конечно тоже имеет место быть увеличение бюджета (по разным причинам) по мере процесса строительства, но то, что случается в мире ИТ стало для меня сюрпризом. Лет пять назад в СМИ был шум на тему новой версии инфосистемы социального страхования SKAIS2. По университетским нуждам вернулся еще раз к этой истории и перечитал её ещё раз повнимательней (тут, тут и тут).
- 2014 году государство заключило договор с подрядчиками, предполагаемая стоимость 7,1млн.
- 2016 год - потрачено 6 млн евро, никакого работающего продукта нету
- 2017 год - договор с новыми подрядчиками на <еще дополнительные> 10 млн евро
Причины всему этому разные, и судя по всему немного виноваты все стороны: со стороны заказчика - некомпетентность, недостаточная заинтересованность (местами продиктованная политическими интересами), со стороны подрядчика - излишний оптимизм на стадии предложения, ошибки планирования.
Весьма забавно выглядит картина, если попробовать провести аналогию со стройкой - заключили договор со строителем на строительство дома, строитель три года что-то усердно копает-бетонирует-пилит-колотит, заказчик между делом то просит добавить балкон, то убирать колонну, то выкопать погреб. В итоге через три года все деньги потрачены, но вместо дома - стена с дверью и окном, где-то на участке лежит балкон, кусок половина крыши с дымоходом, гора кирпичей; ищем другого строительства и даём ему ещё 1,5x денег. И это на уровне, когда заказчик - государство. К счастью, в реальной жизни строительством государственных объектов недвижимости руководит RKAS, у которой в большинстве случаев хватает компетенции для руководства строительными проектами. Это наводит на мысль, что неплохо бы иметь подобную организацию в сфере разработки государственных инфосистем (собственно она уже и есть).
Такие дела, это всё к тому, что ИТ пока что остаётся какой-то слегка "трубой", куда деньги при стечении некоторых обстоятельств могут улетать без видимого результата.